Introduction · Chapitre 01
T H È S E

Infections urinaires chez le patient diabétique hospitalisé : profil clinique, microbiologique et évolutif — étude observationnelle descriptive

Chapitre 01 — Introduction
Le problème clinique et sa justification
8 sections
Défiler ↓

1.1Charge clinique : deux épidémies convergentes

Le diabète — tous types confondus, avec une large prédominance du type 2 — et l'infection urinaire (IU) comptent chacun parmi les motifs les plus fréquents de consultation et d'hospitalisation dans le monde. Leur intersection est cliniquement disproportionnée : les adultes diabétiques, en particulier lorsqu'ils requièrent une hospitalisation, présentent des IU plus fréquentes, plus sévères et plus réfractaires au traitement que leurs homologues non diabétiques, incluant pyélonéphrite aiguë, bactériémie et urosepsis avec progression vers le choc septique.

modifié

En 2024, 589 millions d'adultes âgés de 20 à 79 ans vivent avec un diabète dans le monde, tous types confondus, soit 11,1 % ou 1 sur 9, avec une projection à 853 millions d'ici 2050 dont 81 % dans des pays à revenu faible ou intermédiaire [4, 5]. Le nombre de cas a quadruplé depuis 1990 et 59 % d'entre eux restent non traités, la région Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA) affichant la prévalence la plus élevée comme la plus forte progression [4, 5] ; elle fait l'objet d'un état des lieux épidémiologique dédié du DT2 [20]. Au Maroc, l'enquête nationale STEPS (2017) rapporte une prévalence du diabète de 10,7 % chez l'adulte (≥18 ans) [23], tandis que l'Atlas IDF rapporte une prévalence standardisée sur l'âge d'environ 11,9 % [5].

modifié

Le surrisque urinaire chez le diabétique est quantifié : incidence des IU à 46,9 pour 1000 personnes-années dans le DT2 contre 29,9 sans diabète dans une cohorte de médecine générale britannique [6] ; risque d'hospitalisation pour infection multiplié par environ 1,9 dans le DT2 — et par 3,71 (IC 95 % 3,27–4,21) dans le type 1 — avec environ 6 % des hospitalisations pour infection et 12 % des décès par infection attribuables au diabète dans une cohorte appariée [7] ; dans une cohorte prospective néerlandaise incluant les deux types, le surrisque d'IU concerne le type 1 (OR ajusté 1,96 ; IC 95 % 1,49–2,58) comme le type 2 (OR ajusté 1,24 ; IC 95 % 1,10–1,39), avec l'estimation la plus élevée dans le type 1 [45] ; chez 572 femmes avec un diabète de type 1 suivies dans DCCT/EDIC, 15,0 % rapportent au moins une IU diagnostiquée par un médecin sur 12 mois, avec +21 % d'épisodes par point d'HbA1c supplémentaire (p=0,02) après ajustement [46] ; prévalence poolée des IU chez les diabétiques d'environ 16 %, avec le sexe féminin (OR ajusté environ 3,8) et l'antécédent d'IU (OR environ 3,0) comme déterminants majeurs [8]. Une seconde revue systématique avec méta-analyse (15 études, n=827 948, modèle à effets aléatoires) a estimé la prévalence globale des IU chez les patients DT2 à 11,5 % (IC 95 % : 7,8–16,7 %), croissante avec l'ancienneté des études et l'âge des participants et décroissante avec la taille d'échantillon [21] ; le risque infectieux global s'en trouve multiplié par 1,5 à 4, de façon maximale pour les infections rénales et urinaires, dans un cercle vicieux entre hyperglycémie et infection [9].

modifié

Ce fardeau concerne directement la médecine interne et l'endocrinologie hospitalières : l'IU décompense fréquemment le contrôle glycémique, prolonge la durée de séjour (LOS), motive des transferts en réanimation et soins intensifs (ICU), favorise l'insuffisance rénale aiguë (IRA/AKI) et impose des escalades thérapeutiques. Dans des systèmes de santé confrontés à la hausse conjointe du diabète et de l'antibiorésistance (AMR) — dont le Maroc et l'Afrique du Nord — les choix empiriques fondés sur des données de cystite communautaire non diabétique deviennent inadéquats, alors que la charge mondiale de l'AMR bactérienne atteint 4,71 millions de décès associés (1,14 million attribuables) en 2021 avec projections à 2050 [10], et que le risque de sepsis chez les patients diabétiques présentant une IU fait l'objet d'une étude dédiée [22]. Au Maroc, la situation locale demeure mal connue et hétérogène selon les villes et les contextes [28] — de 4,7 % de BLSE en communauté à Tétouan (20/422) à 59 % des E. coli urinaires hospitaliers à Casablanca (259/438), avec 16,8 % de souches multirésistantes à Oujda (181/1078) [24, 25, 26] — et n'a jamais été étudiée chez le diabétique hospitalisé, type 1 comme type 2 [25, 26, 27] : c'est précisément ce que cette thèse se propose de mesurer, la synthèse PRISMA 2016–2026 (Chap. 02) servant de référence.

modifié

La présente thèse porte sur des adultes hospitalisés (≥18 ans) avec diabète (type 1 ou 2) admis pour bactériurie urinaire documentée — IU symptomatique (basse, pyélonéphrite aiguë ou urosepsis) ou bactériurie asymptomatique, de début communautaire ou nosocomial (culture d'urines/ECBU positive + diagnostic clinique retenu par l'équipe pour les formes symptomatiques) — et en établit le profil microbiologique, thérapeutique et clinique.

modifié

1.2Pourquoi l'hôte diabétique est particulièrement vulnérable

La susceptibilité des patients diabétiques à l'infection urinaire (IU) est multifactorielle. Elle correspond au pôle Hôte de la triade épidémiologique (Hôte–Agent–Environnement) retenue comme cadre théorique de cette thèse. Chez le diabétique, la vulnérabilité ne tient pas à un défaut unique mais à la combinaison de trois voies : un milieu urinaire favorable, une immunité altérée et une vidange vésicale déficiente.

modifié

Glucosurie, milieu urinaire et interaction pathogène–hôte. Si la glucosurie offre aux entérobactéries un milieu de croissance favorable, son rôle pathogène excède la seule disponibilité nutritive et s'exerce simultanément sur la bactérie, sur l'épithélium et sur les défenses rénales. Sur le versant bactérien, une concentration urinaire en glucose simulée à 300 ou 600 mg/dL — soit une glucosurie modérée à sévère — reprogramme en moins de deux heures l'expression génique de la souche uropathogénique et accroît de façon dose-dépendante la formation de biofilm, abri soustrayant les bactéries à la clairance urinaire comme aux défenses de l'hôte [29]. Sur le versant épithélial, le glucose sensibilise la cellule elle-même : dans un modèle in vitro de cellules vésicales préalablement exposées à une forte concentration de glucose, l'infection ultérieure par les souches uropathogéniques s'en trouve potentialisée par une signalisation passant par TLR-4 et JAK/STAT1 [33] ; de façon concordante, l'adhésion d'Escherichia coli aux cellules uroépithéliales s'avère accrue chez les femmes diabétiques en fonction du contrôle glycémique [32], phénotype imputable aux cellules plutôt qu'aux constituants de l'urine [35] et encore renforcé par les produits de glycation avancée accumulés dans l'urothélium — lesquels multiplient par 2,7 l'adhésion bactérienne dans un modèle murin, effet aboli par la pyridoxamine [36]. S'y superpose enfin un déterminant strictement métabolique, affranchi du glucose urinaire : la sécrétion rénale des peptides antibactériens RNase4 et NGAL par les cellules intercalaires du canal collecteur obéit à la signalisation du récepteur à l'insuline, et leurs concentrations urinaires s'avèrent réduites chez des adolescents diabétiques de type 2 par rapport à des témoins sains appariés (31 cas contre 31 témoins), en raison inverse de l'HbA1c — l'insulinorésistance suffisant à elle seule à accroître la susceptibilité à l'infection urinaire, indépendamment de l'hyperglycémie comme de la glucosurie [34, 44].

modifié

Dysfonction immunitaire innée et adaptative. Le diabète altère le chimiotactisme, la phagocytose et l'éclat oxydatif des neutrophiles, et modifie les réponses cytokiniques [30] : dans une étude cas-témoins princeps (31 diabétiques contre 31 témoins), l'index chimiotactique des polynucléaires est diminué (p<0,0005), défaut corrigé in vitro par l'insuline [52]. L'hyperglycémie active la protéine kinase C, ce qui inhibe la migration, la phagocytose, la production de superoxyde et la destruction microbienne des neutrophiles, et réduit la formation de pièges extracellulaires [37] ; chez 24 volontaires sains soumis à un clamp glucose/insuline puis à une endotoxine, l'hyperglycémie à 12 mmol/L atténue la dégranulation neutrophilique (élastase P<0,001) indépendamment de l'insuline [48] ; les neutrophiles présentent dans le diabète une reprogrammation métabolique touchant le chimiotactisme, les espèces réactives de l'oxygène, la dégranulation, la phagocytose et la formation de pièges extracellulaires, avec dysrégulation dans les deux sens [38], revue confirmée jusque dans le diabète de type 1 [51]. L'immunité humorale innée est atteinte elle aussi : en hyperglycémie expérimentale, l'activation du complément C3 est réduite avec deux à trois fois moins de C3a et deux à cinq fois moins de C5a générés, et une phagocytose neutrophilique divisée par deux [50] ; chez des femmes avec bactériurie asymptomatique, les concentrations urinaires d'IL-6 sont plus basses en cas de diabète (P<0,001), et les monocytes de femmes avec diabète de type 1 sécrètent moins de TNF-α et d'IL-6 après stimulation [49]. De façon convergente, l'hyperglycémie — et non l'insuline — diminue la psoriasine antimicrobienne urothéliale, y compris chez des patients avec un diabète de type 1 sous clamp, ce qui accroît la charge vésicale en E. coli [47]. Le risque infectieux global s'en trouve multiplié par 1,5 à 4, de façon maximale pour l'infection rénale [9].

modifié

Neuropathie autonome et dysfonction mictionnelle. La neuropathie autonome induit une vessie insensible, une augmentation du résidu post-mictionnel et une stase urinaire. Elle est associée à la dysfonction vésicale diabétique et aux infections urinaires récidivantes, avec un risque qui s'accroît avec la durée et la sévérité du diabète [31]. Le résidu post-mictionnel supérieur ou égal à 100 mL est observé chez 13,9 % de femmes diabétiques contre 1,8 % de témoins, avec un débit urinaire maximal réduit (19,4 contre 25,9 mL/s) et une efficacité de vidange d'autant plus altérée qu'il existe une neuropathie périphérique [39]. Cette association n'est toutefois pas constante dans les études de population, où le résidu post-mictionnel ne diffère pas systématiquement selon le statut diabétique [41]. Dans une cohorte hospitalière de 579 patients atteints de neuropathie diabétique, la prévalence de l'IU était de 23,0 %, avec un risque indépendamment associé au sexe féminin (OR 4,12 ; IC 95 % 2,24–7,60), à l'insulinothérapie injectable (OR 2,10 ; 1,02–4,35), à l'insuffisance rénale chronique (OR 3,12 ; 1,11–8,80) et à un résidu urinaire élevé (OR 2,19 ; 1,17–4,10) [40].

modifié

Maladie microvasculaire comme marqueur de vulnérabilité tissulaire. La néphropathie, la rétinopathie et la neuropathie reflètent l'exposition glycémique cumulée. Elles traduisent une altération de la perfusion tissulaire et une diminution des défenses de l'hôte. Dans la revue systématique des IU récurrentes au cours du DT2, elles figurent parmi les facteurs de risque rapportés — rétinopathie, hyperactivité vésicale, incontinence, atteinte rénale et traitement par insuline — avec une récurrence de 23,4 % à 37 % selon les cohortes, bien que ces résultats soient hétérogènes d'une étude à l'autre [42]. L'insuffisance rénale chronique est le seul de ces déterminants à disposer d'une estimation ajustée chez l'hospitalisé (OR 3,12 ; IC 95 % 1,11–8,80) [40].

modifié

Âge, sexe et comorbidités. L'âge avancé et le sexe féminin restent des déterminants majeurs de l'IU. Chez les femmes ménopausées, l'incidence est de 12,2 contre 6,7 pour 100 personnes-années selon le statut diabétique (RR 1,8 ; IC 95 % 1,2–2,7), avec un risque concentré chez les utilisatrices d'insuline (RR 3,7 ; 1,8–7,3) et en cas de durée de diabète supérieure ou égale à dix ans (RR 2,6 ; 1,3–5,1), sans tendance linéaire nette avec l'HbA1c [43]. Les prévalences poolées confirment ce gradient : 14,2 % (IC 95 % 9,7–20,2) chez les femmes contre 6,1 % (3,6–10,0) chez les hommes diabétiques [21]. Ces facteurs doivent être pris en compte comme covariables.

modifié

Ces attributs de l'hôte sont chroniques et se distinguent de l'hyperglycémie de stress observée à l'admission. Deux enseignements convergents motivent la séparation retenue ici : d'une part, l'association entre diabète et IU repose davantage sur l'intensité du traitement, la durée de la maladie et l'atteinte d'organe que sur la mesure ponctuelle d'HbA1c, laquelle n'apparaît comme facteur de risque ni dans les cohortes de population [41, 43] ni dans une cohorte hospitalière de neuropathie diabétique (OR 0,96 ; IC 95 % 0,86–1,08) [40] ; d'autre part, l'hyperglycémie, y compris aiguë, aggrave les défauts immunitaires et potentialise l'infection uroépithéliale [33, 37, 38]. La plupart des études antérieures confondent ainsi la glycémie à l'admission supérieure ou égale à 250 mg/dL avec le contrôle glycémique à long terme. Cette thèse les décrit séparément : le glucose à l'admission comme valeur de phase aiguë, et les marqueurs chroniques (HbA1c, traitement, complications) comme éléments du profil diabétique, sans les fusionner.

modifié

1.3Évolution des agents pathogènes : d'E. coli prévisible aux uropathogènes résistants et atypiques

Dans l'IU basse communautaire du sujet non diabétique, E. coli prédomine avec une sensibilité aux antibiotiques relativement prévisible. Chez le patient diabétique hospitalisé, le profil microbiologique se déplace : la proportion d'entérobactéries non E. coli (Klebsiella pneumoniae, Proteus spp., Enterobacter spp.), de bacilles non fermentants (Pseudomonas aeruginosa), de cocci à Gram positif (Enterococcus spp.) et d'infections polymicrobiennes augmente — chez des femmes hospitalisées pour IU à Djeddah (n=2 245, dont 420 diabétiques), E. coli chute de 45,3 % (826/1 825) chez les non-diabétiques à 21,4 % (90/420) chez les diabétiques (p<0,0001), avec remontée de Proteus, Pseudomonas et Citrobacter [53] —, de même que la prévalence des producteurs de bêta-lactamase à spectre étendu (BLSE), de la résistance aux fluoroquinolones et des phénotypes multirésistants (BMR/MDR) — définis selon le consensus de Magiorakos et collaborateurs par une non-sensibilité à au moins un agent dans au moins trois catégories d'antibiotiques [1], décrits ici en descriptif avec la complétude du panel notée (voir 1.6) : à Alexandrie, les BLSE confirmées concernent 24,3 % des entérobactéries urinaires de 113 patients DT2 (25/103 E. coli + K. pneumoniae), à prédominance blaTEM [55]. Les IU bactériémiques et les isolats concordants en hémoculture y deviennent également plus fréquents — 51,5 % (208/404) contre 41,7 % (226/542, p=0,003) dans une cohorte taïwanaise d'IU hospitalisées [54] —, ce qui conditionne la couverture empirique initiale comme la désescalade. Seule une série stratifie la microbiologie par type de diabète : à Timisoara (1 282 diabétiques avec ECBU), l'IU touche 19,7 % des DT2 contre 11,2 % des DT1 (p=0,0135), sans corrélation significative entre le type et la résistance malgré une concentration des phénotypes MDR/BLSE dans le DT2 [11]. En contexte nosocomial sondé, le diabète multiplie le risque d'IU associée aux sondes par 2,6, avec E. faecium devant E. coli et 38,5 % d'épisodes polymicrobiens [56].

modifié

La période 2016–2026 retenue capte trois évolutions décisives : la dissémination mondiale des entérobactéries productrices de BLSE et résistantes aux carbapénèmes, à l'hôpital comme en communauté ; l'actualisation des recommandations sur l'IU, le sepsis et la bactériurie asymptomatique — avec le principe de ne pas traiter la bactériurie asymptomatique chez la plupart des adultes non enceints [2] et la redéfinition Sepsis-3 du sepsis et du choc septique [3] ; et l'ère des inhibiteurs du cotransporteur sodium-glucose de type 2, qui modifient pharmacologiquement la glucosurie. Au Maroc et en Afrique du Nord, où la surveillance publiée de la résistance reste fragmentée malgré des signaux de hausse des taux de BLSE dans les isolats urinaires communautaires et hospitaliers, la comparaison locale constitue une priorité du chapitre de revue systématique.

modifié

1.4La lacune non résolue : décrire le profil au lieu d'opposer des groupes

Malgré une littérature abondante sur diabète et IU, trois lacunes persistent. D'abord, la comparaison binaire des patients diabétiques aux non-diabétiques masque l'hétérogénéité au sein même du diabète : un DT2 récent contrôlé par metformine (HbA1c 6,8 %) et un diabète ancien insulinorequérant avec néphropathie (HbA1c 9,5 %) ne partagent pas le même profil de risque, bien que tous deux soient codés « diabétiques » — et le diabète de type 1, exclu de la plupart des travaux, reste encore moins décrit. Ensuite, l'HbA1c seule est insuffisante : reflet de la glycémie récente, elle ne rend compte ni du type de diabète, ni du détail du traitement (oraux, schémas d'insuline, gliflozines), ni des effets de la durée de la maladie, ni des atteintes d'organes — là où les complications microvasculaires intègrent l'exposition cumulée. Enfin, les formes asymptomatiques et nosocomiales, fréquentes à l'hôpital, sont le plus souvent exclues des cohortes, alors qu'elles conditionnent une part importante de la charge et des décisions d'antibiothérapie.

modifié

La contribution originale de cette thèse est donc descriptive : établir, chez des adultes diabétiques hospitalisés avec bactériurie urinaire — symptomatique (IU basse, pyélonéphrite aiguë, urosepsis) ou asymptomatique, de début communautaire ou nosocomial, diabète de type 1 ou 2 — le profil complet selon cinq axes (caractéristiques démographiques et contexte d'admission ; profil diabétique avec type, HbA1c, détail du traitement et complications microvasculaires décrites séparément ; profil de l'IU avec ECBU et hémocultures ; microbiologie et résistances en descriptif avec nombre testé parmi nombre éligible ; prise en charge et devenir clinique). La glycémie d'admission ≥250 mg/dL est décrite séparément comme valeur de phase aiguë, sans jamais être fusionnée avec les marqueurs chroniques. La question centrale, descriptive, constitue l'axe du travail : quel est le profil des patients diabétiques hospitalisés avec IU — qui sont-ils, quels germes et quelles résistances, comment sont-ils traités et quel est leur devenir — en distinguant les strates (type de diabète, symptomatique contre asymptomatique, communautaire contre nosocomial) ?

modifié

1.5Profil pharmacologique : signal et bruit

Deux dimensions pharmacologiques sont décrites comme axes du profil. Les inhibiteurs SGLT2 (gliflozines), en induisant une glucosurie thérapeutique, soulèvent une préoccupation mécanistique pour les infections mycosiques génitales et possiblement pour les IU basses, mais les données des larges essais comme celles d'observation sont hétérogènes ; devenus entre 2016 et 2026 un traitement cardio-rénal de référence du diabète, ils sont décrits avec le détail de la molécule. La prophylaxie antibiotique chronique pour IU récidivante, qui sélectionne une colonisation multirésistante (BMR/MDR) et des infections de percée à germes résistants, est décrite de la même façon, avec l'agent utilisé. Le traitement empirique de l'épisode (molécules, modifications, désescalade) constitue le troisième axe de cette description : il documente les pratiques sans aucune visée d'efficacité comparée, laquelle exigerait un tout autre dispositif.

modifié

1.6Critères de jugement cliniques

La description comprend trois volets. Sur le plan microbiologique, la distribution étiologique repose sur l'ECBU et l'hémoculture ; les résistances sont rapportées par molécule avec le nombre testé parmi le nombre éligible, sans imputation des cas non testés ; les phénotypes BLSE et résistants aux carbapénèmes sont décrits séparément, et les phénotypes MDR, XDR ou PDR selon Magiorakos et coll. [1] sont rapportés en descriptif avec la complétude du panel notée. Sur le plan de la prise en charge sont décrits le traitement empirique, ses modifications et l'échec thérapeutique avec le critère rempli. Sur le plan clinique — gravité et devenir — sont décrits la durée de séjour, l'admission en réanimation ou soins intensifs, l'urosepsis à la présentation et la progression vers l'urosepsis ou le choc septique selon Sepsis-3 chez les patients non uroseptiques à l'inclusion, l'IRA selon KDIGO, la bactériémie définie par une hémoculture concordante avec l'ECBU, et le statut vital à la sortie.

modifié

Ces éléments importent pour les cliniciens car ils documentent, strate par strate, les pratiques empiriques, le tri à l'admission et le devenir des patients : la description du profil microbiologique et clinique des diabétiques hospitalisés avec IU — type de diabète, formes symptomatiques et asymptomatiques, débuts communautaires et nosocomiaux — fournit la base factuelle sur laquelle des travaux ultérieurs pourront fonder des schémas empiriques et des règles de tri adaptés au contexte local.

modifié

1.7Délimitations

Pour préserver la validité interne tout en couvrant le profil hospitalier réel, cette thèse inclut le diabète de type 1 — décrit dans une strate dédiée —, la bactériurie asymptomatique sans signe clinique — décrite dans sa propre strate selon la définition de Nicolle et coll. (≥10^5 UFC/mL sans symptôme attribuable à l'IU) [2], sans jamais être fusionnée avec les IU symptomatiques —, ainsi que les IU nosocomiales et associées aux sondes — décrites avec le contexte de début (communautaire contre nosocomial) et le statut de sondage. Sont en revanche exclus les patients âgés de moins de 18 ans, les femmes enceintes, les transplantés d'organe solide et les patients en neutropénie sévère (<500/µL), dont la physiopathologie de l'IU, les seuils de traitement et les profils immunitaires sont distincts. La synthèse de la littérature exclut les prépublications et les sources prédatrices ou non indexées, la vérification de l'indexation reposant sur PubMed/Medline, Scopus et DOAJ. La population se compose ainsi d'adultes diabétiques (type 1 ou 2) hospitalisés avec bactériurie urinaire symptomatique ou asymptomatique, de début communautaire ou nosocomial.

modifié

1.8Question de recherche, objectifs et structure de la thèse

Question principale :

modifié
Chez les adultes hospitalisés (≥18 ans) atteints de diabète (type 1 ou 2) et présentant une bactériurie urinaire — infection urinaire symptomatique (IU basse ou cystite, pyélonéphrite aiguë, ou urosepsis) ou bactériurie asymptomatique, de début communautaire ou nosocomial — quel est le profil des patients (caractéristiques, diabète, formes cliniques), des germes et des résistances, des traitements empiriques et du devenir clinique (échec thérapeutique, durée de séjour, admission en réanimation ou soins intensifs, urosepsis selon Sepsis-3, insuffisance rénale aiguë (IRA), bactériémie, statut vital), en distinguant les strates (type de diabète, symptomatique contre asymptomatique, communautaire contre nosocomial) ?
modifié

Objectifs :

modifié
  • 1. Synthétiser les données publiées entre 2016 et 2026 en anglais et en français sur les IU au cours du diabète — microbiologie, résistances et devenir clinique — en incluant les cohortes de type 1, les bactériuries asymptomatiques et les IU nosocomiales avec leurs strates, et en privilégiant les données marocaines et nord-africaines dans un chapitre de revue systématique PRISMA.
  • modifié
  • 2. Décrire, dans une cohorte observationnelle hospitalière conforme à STROBE, le profil des adultes diabétiques avec bactériurie urinaire : caractéristiques et contexte d'admission ; profil diabétique (type, durée, HbA1c, détail du traitement dont molécule SGLT2, complications microvasculaires chacune, glycémie d'admission) ; formes cliniques (IU basse, pyélonéphrite aiguë, urosepsis à la présentation, bactériurie asymptomatique) et contexte de début (communautaire ou nosocomial, sondage) ; microbiologie (ECBU, hémocultures, germes, polymicrobialité) et résistances en descriptif avec nombre testé parmi nombre éligible (BLSE, résistance aux carbapénèmes, MDR selon Magiorakos avec complétude notée) ; prise en charge (traitement empirique, modifications, échec thérapeutique) et devenir (durée de séjour, réanimation ou soins intensifs, urosepsis selon Sepsis-3, IRA, bactériémie, statut vital) — l'ensemble en distinguant les strates (type de diabète, symptomatique contre asymptomatique, communautaire contre nosocomial, sexe, tranches d'âge), sans test d'hypothèse ni modèle.
  • modifié
  • 3. Comparer ce profil aux données régionales et internationales et en dériver des constats utiles à la pratique empirique et au tri, dans les limites d'un travail descriptif.
  • modifié

    Plan de la thèse (IMRAD adapté à l'analyse épidémiologique) :

    modifié

    Introduction (présent chapitre) : problème clinique et rationnel ;

    modifié

    Revue systématique : revue de la littérature et historique ;

    modifié

    Méthodes : conception de l'étude et mise en œuvre ;

    modifié

    Résultats : présentation des données ;

    modifié

    Discussion : interprétation et comparaison ;

    modifié

    Conclusion.

    modifié

    Le prochain chapitre ouvre la revue systématique qui documente les dimensions du profil, les définitions employées et les repères disponibles pour l'étude descriptive.

    modifié

    References (Vancouver — Introduction : ancres 1–3, background 4–10 et 20–56)

    Nos 4–10 et 20–56 : références de contexte de l'Introduction (`data/background_refs.csv`, vérifiées au registre, citables dans ce chapitre uniquement). Le n° 19 est retiré et jamais réutilisé.

    modifié

    Note : les estimations d'effet SGLT2-IU et les taux de la cohorte seront insérés avec citations Vancouver complètes dès la synthèse PRISMA 2016–2026 et les données de la cohorte disponibles ; aucun chiffre non vérifié n'est avancé.

    modifié
    1. Magiorakos AP, Srinivasan A, Carey RB, Carmeli Y, Falagas ME, Giske CG, et al. Multidrug-resistant, extensively drug-resistant and pandrug-resistant bacteria: an international expert proposal for interim standard definitions for acquired resistance. Clin Microbiol Infect. 2012;18(3):268-281. ↩ §13 §18
    2. Nicolle LE, Gupta K, Bradley SF, Colgan R, DeMaso GP, Drekonja D, et al. Clinical practice guideline for the management of asymptomatic bacteriuria: 2019 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2019;68(10):e83-e110. ↩ §14 §20
    3. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-810. ↩ §14
    4. Zhou B, Rayner AW, Gregg EW, Sheffer KE, Carrillo-Larco RM, Bennett JE, et al. Worldwide trends in diabetes prevalence and treatment from 1990 to 2022: a pooled analysis of 1108 population-representative studies with 141 million participants. The Lancet. 2024;404(10467):2077-2093. doi:10.1016/s0140-6736(24)02317-1. ↩ §2 §2
    5. Genitsaridi I, Salpea P, Salim A, Sajjadi SF, Tomic D, James S, et al. 11th edition of the IDF Diabetes Atlas: global, regional, and national diabetes prevalence estimates for 2024 and projections for 2050. The Lancet Diabetes & Endocrinology. 2026;14(2):149-156. doi:10.1016/s2213-8587(25)00299-2. ↩ §2 §2 §2
    6. Hirji I, Guo Z, Andersson SW, Hammar N, Gomez-Caminero A. Incidence of urinary tract infection among patients with type 2 diabetes in the UK General Practice Research Database (GPRD). Journal of Diabetes and its Complications. 2012;26(6):513-516. doi:10.1016/j.jdiacomp.2012.06.008. ↩ §3
    7. Carey IM, Critchley JA, DeWilde S, Harris T, Hosking FJ, Cook DG. Risk of Infection in Type 1 and Type 2 Diabetes Compared With the General Population: A Matched Cohort Study. Diabetes Care. 2018;41(3):513-521. doi:10.2337/dc17-2131. ↩ §3
    8. Tegegne KD, Wagaw GB, Gebeyehu NA, Yirdaw LT, Shewangashaw NE, Kassaw MW. Prevalence of urinary tract infections and risk factors among diabetic patients in Ethiopia, a systematic review and meta-analysis. PLoS ONE. 2023;18(1):e0278028. doi:10.1371/journal.pone.0278028. ↩ §3
    9. Holt RIG, Cockram CS, Ma RCW, Luk AOY. Diabetes and infection: review of the epidemiology, mechanisms and principles of treatment. Diabetologia. 2024;67(7):1168-1180. doi:10.1007/s00125-024-06102-x. ↩ §3 §8
    10. Naghavi M, Vollset SE, Ikuta KS, Swetschinski LR, Gray AP, Wool EE, et al. Global burden of bacterial antimicrobial resistance 1990–2021: a systematic analysis with forecasts to 2050. The Lancet. 2024;404(10459):1199-1226. doi:10.1016/s0140-6736(24)01867-1. ↩ §4
    11. El-Kebbi IM, Bidikian NH, Hneiny L, Nasrallah MP. Epidemiology of type 2 diabetes in the Middle East and North Africa: Challenges and call for action. WJD. 2021;12(9):1401-1425. doi:10.4239/wjd.v12.i9.1401. ↩ §2
    12. Salari N, Karami MM, Bokaee S, Chaleshgar M, Shohaimi S, Akbari H, et al. The prevalence of urinary tract infections in type 2 diabetic patients: a systematic review and meta-analysis. Eur J Med Res. 2022;27(1):20. doi:10.1186/s40001-022-00644-9. ↩ §3 §11
    13. Wang S, Zhao S, Jin S, Ye T, Xinling P. Sepsis risk in diabetic patients with urinary tract infection. PLoS ONE. 2024;19(5):e0303557. doi:10.1371/journal.pone.0303557. ↩ §4
    14. Peltzer K, Phalane E, Phaswana-Mafuya R. Prevalence and factors associated with diabetes, hypertension, and ischemic heart disease and/or stroke multimorbidity in Morocco: Results of a national STEPS survey in 2017. Popul. Med. 2024;6:1-6. doi:10.18332/popmed/187076. ↩ §2
    15. Kettani Halabi M, et al. Antibiotic Resistance Pattern of Extended Spectrum Beta Lactamase Producing Escherichia coli Isolated From Patients With Urinary Tract Infection in Morocco. Front Cell Infect Microbiol. 2021. doi:10.3389/fcimb.2021.720701. ↩ §4
    16. Azghar A, et al. Urinary tract infections due to multi-drug-resistant bacteria at Mohammed VI University Hospital Center of Oujda-Morocco. Malays J Microbiol. 2024. doi:10.21161/mjm.220071. ↩ §4 §4
    17. Farouk L, et al. Epidemiology and antimicrobial resistance of Enterobacteriaceae causing community-acquired urinary tract infections in Tétouan, Morocco (2022–2023). PLoS One. 2026. doi:10.1371/journal.pone.0347958. ↩ §4 §4
    18. Khazaz A, et al. Carbapenem resistance in community-acquired urinary tract infections caused by Klebsiella pneumoniae and Escherichia coli in Morocco: a multicentre study (January 2022–December 2023). JAC Antimicrob Resist. 2026. doi:10.1093/jacamr/dlag085. ↩ §4
    19. Nejjari C, et al. Antimicrobial resistance in Morocco: scoping review of 49 papers 2011–2021 (GLASS pathogens). BMC Infect Dis. 2022. doi:10.1186/s12879-022-07412-4. ↩ §4
    20. Islam MJ, et al. Glycosuria alters uropathogenic Escherichia coli global gene expression and virulence. mSphere. 2022. doi:10.1128/msphere.00004-22. ↩ §7
    21. Berbudi A, et al. Type 2 diabetes and its impact on the immune system. Current Diabetes Reviews. 2020. doi:10.2174/1573399815666191024085838. ↩ §8
    22. Agochukwu-Mmonu N, et al. Autonomic neuropathy and urologic complications in diabetes. Autonomic Neuroscience. 2020. doi:10.1016/j.autneu.2020.102736. ↩ §9
    23. Geerlings S, et al. Genital and urinary tract infections in diabetes: impact of pharmacologically-induced glucosuria. Diabetes Research and Clinical Practice. 2014. doi:10.1016/j.diabres.2013.12.052. ↩ §7
    24. Ho CH, et al. Enhanced uropathogenic Escherichia coli-induced infection in uroepithelial cells by sugar through TLR-4 and JAK/STAT1 signaling pathways. J Microbiol Immunol Infect. 2021. doi:10.1016/j.jmii.2019.05.008. ↩ §7 §12
    25. Murtha MJ, et al. Insulin receptor signaling regulates renal collecting duct and intercalated cell antibacterial defenses. J Clin Invest. 2018. doi:10.1172/JCI98595. ↩ §7
    26. Geerlings SE, et al. Adherence of type 1-fimbriated Escherichia coli to uroepithelial cells: more in diabetic women than in control subjects. Diabetes Care. 2002. doi:10.2337/diacare.25.8.1405. ↩ §7
    27. Ozer A, et al. Advanced glycation end products facilitate bacterial adherence in urinary tract infection in diabetic mice. Pathog Dis. 2014. doi:10.1093/femspd/ftu004. ↩ §7
    28. Jafar N, et al. The effect of short-term hyperglycemia on the innate immune system. Am J Med Sci. 2016. doi:10.1016/j.amjms.2015.11.011. ↩ §8 §12
    29. Lee H, et al. Impact of hyperglycemia on immune cell function: a comprehensive review. Diabetol Int. 2024. doi:10.1007/s13340-024-00741-6. ↩ §8 §12
    30. Lee WC, et al. Effects of diabetes on female voiding behavior. J Urol. 2004. doi:10.1097/01.ju.0000136255.83054.0c. ↩ §9
    31. Wang X, et al. Prevalence and associated factors of urinary tract infection in patients with diabetic neuropathy: a hospital-based cross-sectional study. Diabetes Metab Syndr Obes. 2023. doi:10.2147/DMSO.S402156. ↩ §9 §10 §12
    32. Boyko EJ, et al. Diabetes and the risk of acute urinary tract infection among postmenopausal women. Diabetes Care. 2002. doi:10.2337/diacare.25.10.1778. ↩ §9 §12
    33. Papp SB, et al. Recurrent urinary tract infections and type 2 diabetes mellitus: a systematic review predominantly in women. Front Urol. 2023. doi:10.3389/fruro.2023.1275334. ↩ §10
    34. Boyko EJ, et al. Risk of urinary tract infection and asymptomatic bacteriuria among diabetic and nondiabetic postmenopausal women. Am J Epidemiol. 2005. doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a000181. ↩ §11 §12
    35. Kuhn HW, et al. Immune defenses in the urinary tract. Trends Immunol. 2023. doi:10.1016/j.it.2023.07.001. ↩ §7
    36. Muller LMAJ, et al. Increased risk of common infections in patients with type 1 and type 2 diabetes mellitus. Clin Infect Dis. 2005;41(3):281-288. doi:10.1086/431587. ↩ §3
    37. Lenherr SM, et al. Glycemic control and urinary tract infections in women with type 1 diabetes: results from the DCCT/EDIC. J Urol. 2016;196(4):1129-1135. doi:10.1016/j.juro.2016.04.071. ↩ §3
    38. Mohanty S, et al. Diabetes downregulates the antimicrobial peptide psoriasin and increases E. coli burden in the urinary bladder. Nat Commun. 2022;13:4983. doi:10.1038/s41467-022-32636-y. ↩ §8
    39. Stegenga ME, et al. Hyperglycemia enhances coagulation and reduces neutrophil degranulation, whereas hyperinsulinemia inhibits fibrinolysis during human endotoxemia. Blood. 2008;112(1):82-89. doi:10.1182/blood-2007-11-121723. ↩ §8
    40. Geerlings SE, et al. Cytokine secretion is impaired in women with diabetes mellitus. Eur J Clin Invest. 2000;30(11):995-1001. doi:10.1046/j.1365-2362.2000.00745.x. ↩ §8
    41. Hair PS, et al. Hyperglycemic conditions inhibit C3-mediated immunologic control of Staphylococcus aureus. J Transl Med. 2012;10:35. doi:10.1186/1479-5876-10-35. ↩ §8
    42. Huang J, et al. Neutrophils in type 1 diabetes. J Diabetes Investig. 2016;7(5):652-663. doi:10.1111/jdi.12469. ↩ §8
    43. Mowat AG, et al. Chemotaxis of polymorphonuclear leukocytes from patients with diabetes mellitus. N Engl J Med. 1971;284(12):621-627. doi:10.1056/NEJM197103252841201. ↩ §8
    44. Farag PF, et al. Prevalence and antibiotic resistance profile of UTI-causing uropathogenic bacteria in diabetics and non-diabetics at the Maternity and Children Hospital in Jeddah, Saudi Arabia. Front Microbiol. 2024;15. doi:10.3389/fmicb.2024.1507505. ↩ §13
    45. Lee YC, et al. Glycated hemoglobin <6.5% is associated with uroseptic shock in diabetic patients with urinary tract infection. Front Med. 2020;7. doi:10.3389/fmed.2020.515506. ↩ §13
    46. Elmi SYK, et al. Phenotypic and genotypic detection of extended spectrum β-lactamases among Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae isolates from type 2 diabetic patients with urinary tract infections. Afr Health Sci. 2021;21(2):497-504. doi:10.4314/ahs.v21i2.3. ↩ §13
    47. Shen L, et al. 7295 elderly hospitalized patients with catheter-associated urinary tract infection: a case-control study. BMC Infect Dis. 2023;23. doi:10.1186/s12879-023-08711-0. ↩ §13

    Modifications à renvoyer

    Copiez ce texte et envoyez-le (collez-le dans le chat) : le .md source sera mis à jour, puis le HTML et le PDF seront régénérés.



    Propositions de modification

    Tout texte écrit en mode édition devient une proposition : le texte du chapitre ne change réellement que quand vous l'acceptez ici.

    Index des surlignages